喻氏宗亲网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
喻氏宗亲网 首页 艺文 著述 查看内容

关于地震的话题

2013-5-15 22:40| 发布者: 喻平一| 查看: 497| 评论: 2|原作者: 喻平一

摘要: 关于地震的话题

关于地震的话题


      4.20——又一个惨痛的日子被永远定格,仿佛在经历着一个轮回,5年前的一幕幕又重新上演,场景和剧情都惊人地相似。有一点点的不同就是人们略显淡定,与其说是淡定不如说是疲惫和迷茫,亦或是早已麻木。再悲情的大片如果轮番上演也难免使人疲劳,也许冷静一下对我们有好处,我们太缺乏理智反思、反省、担当的声音和勇气了。我们的周围从来不缺激情和热血,然而类似于天府广场的怒吼的激昂阻挡不了死神的再次光临。
      
      当灾难发生后,我们的总理的反应总是最迅速的,我们救援的速度是一流的,物资的保障、媒体的跟进等等都是一流的,甚至可以拒绝国外的援助。然而所有这一切都改变不了一个基本的事实——大量人员的伤亡,动辄几百、几千、几万,甚至几十万的遇难者。我们往往会为一串冰冷的数字感到惊心,继而是麻木,最后则为“新生”所湮没。然而我们稍微驻足一下就会感受到这数字的冰冷程度,尽管我们无从知晓他们的名字,但这里面的每一分子对一个家庭都是一片天,一片坍塌得无可挽回的天。那是怎样的一次次撕裂啊!

      “民生”既然是我们的基本目标,那每一个生命都应该得到真正的敬畏和尊重,每一个生命都不应该让他无辜消逝。没有了生命所有的补救都失去了本来的意义,所有的功勋和辉煌也会显得暗淡无光。
      
      众多的遇难者,一个最简单的事实和道理就是是房屋的垮塌导致了绝大部分的伤亡(有数据显示是95%)。唐山顷刻之间被夷为平地,当时的建筑几乎不具备抗震能力,如果发生在今天的城市,那死亡率的下降可能就是几何级的。5.12的大量学生遇难缘于学校的粉碎性坍塌;今天芦山好多学生的幸存不是疏散有方和老师的勇敢,而是房子最终没倒。然而我们却很难面对这个事实,更谈不上深刻的反思或采取有效措施了。
      
      本来,5.12是个很好的契机,残酷的事实深深地刺痛了国人,人们的力量和热情空前高涨,人们也在不断地追问:灾难能避免吗,我们该怎么办?如果这时对人们善意的追问作积极的引导,共同探讨,吸取经验教训寻求防震减灾的有效途径,顺势展开一些针对房屋安全的有效政策和措施,一定会在建筑方面有一个空前的进步,那也不枉为灾难带给国家民族的幸事,9万阴魂亦可得到慰藉和安息。然而这样的场景没有出现,光荣与梦想淹没了所有的价值,重建的盛宴麻木了全部的伤疤。事后的作用被人为拔高,还有意无意地抹掉一些不协调的痕迹。当房屋的质量遭到质疑时则举建筑所处的位置不同遭受到的破坏力不同的例子借以说明天灾才是主要因素。当预防措施遭到质疑时则以地震不可预知论堂而皇之地概括了预防的不作为。
      
      防患之重于补救是尽人皆知的道理,而我们对预防的漠视和对救援的高调宣传的这种不合常理的表现是件奇怪的事情,反映的是我们在逃避预防措施的缺失和对事件的特定价值的过分消费,进而看出我们对生命的尊重和表白并非完全一致。

      地震预测当然是世界难题,然而预防措施也当然不是仅仅只有预测一项,既然房屋的结构和质量起着重要的决定性作用,那在能够预测之前我们就已经有了非常重要的措施了,那我们有什么理由回避和不作为呢?日本每经历一次地震都会有重要的收获,建筑的构造性能和质量得到了全面的改善,现在普通的地震几乎可以做到零伤亡。而我们对灾难的总结却往往流于表面,缺少有效的研究和实质性的推进。只有在为显示魄力时,会一拍脑袋:今后的建筑要达到“抗八级”。这不是一种科学和负责的态度。

      我们现在的建筑大体可以分为三类:国家投资工程、私人自主建房和长久以来的老旧房。客观地说近些年来的国家投资工程还是比较规范的,勘察、设计、施工、验收都有比较严格的程序,是可以满足抗震要求的,这在地震中的破坏程度得到检验。第二类私人自主建房由于缺乏必要的引导、监管和资金支持,往往不是标准过高就是过低,在地震中有很高的风险系数。有的人为了节约将基本的构造柱、圈梁都可以省掉,成了地震中的重要杀手。这类住房迫切需要重新调查评估,引导监管,有危险的需要重新加固,并辅以适当的资金投入。最严重的是多年以来的老旧房,包括土坯、泥木、泥板等结构房(并不同于全木结构),完全不具备抗震功能,这些建筑在偏远山区有大量存在,而地震也往往发生在这些地方,从芦山倒塌的民房中我们可以看到大量这样的建筑,许多的遇难者就出现在这些废墟,他们成了最悲惨的群体。他们平时很难进入我们的视野,往往被我们遗忘和忽略。这与我们共享成果和平衡发展的理念极不协调。
      
      最被我们忽视的山区居民恰恰是最应该被关注和帮助的,特别是地震带地区的民宅。帮助他们就是最重要的一项预防措施,这是真正尊重生命、减少死亡的实际之举。也许有人说我们不是在稳步推进新农村建设吗?他们的集中居住点多漂亮。是的,我也见过别墅一样令人羡慕的“新农村”,但这样的地方往往也处在扯眼球的地方,是为了地方的卖点或某种特殊需要而搞的亮点工程,这与居民原有的房屋是否安全没有多少联系。更有甚者安置点还成了某些人收刮土地的手段,焦点访谈是有过报道的。好多偏远地区的居住条件却还与我们隔着一个时代。如果我们有计划、有步骤着眼于这些时刻处在危险之中居民的话,不说从唐山开始,就从5.12距今也有五年的时间了,这些房屋应该有很大的改观了,但事实是我们看到芦山倒塌的一处处破旧不堪的泥板房、砖木房,有的简直像窝棚,如果不是地震,这些形象很难进入公众的视野。这说明我们没有过根本的反思,没有过真正有效的防灾减灾计划和行动。也许有人说建标准房国家需要大量的投入,政府很难承担,也不是一蹴而就的。的确国家需要投资,长久来看也不是个小数字,但我们也看到在5.12地区短短三年就投入了1.7万亿,其中用在房屋建筑上的资金也在3000个亿以上,不能消化的也以数十亿计。说明我们并不太缺钱。我们完全可能做到从断裂带地区向外辐射,有计划、有步骤地逐年投入,成为长效机制,资金问题显然是有很大的缓冲余地的,况且改善房屋问题不完全是钱的问题,更大程度上是引导、管理、扶持,带动民众的内心需求和自有资金,共同应对地震灾害。房屋加固也应该要从最危险的地方做起、从最偏远的地方做起,从内而外地推进,而不是现在的相反。只有这样我们才会真正做到不断发展、不断进步,才不会出现昨天有5.12、今天又4.20,、明天又来个。。。。多难未必兴邦,这一幕幕相同的悲剧不能再演。这其实又回到真正要有尊重生命、胸中有人的爱心和责任心的问题。
      
      智慧的人不会两次掉进同一个坑里,否则就不是坑的问题而是人的问题了。如果不是两次而是N次掉进同一个坑里还不自责,反而吹嘘怎样爬出坑的精彩和壮烈,那就不得不令人怀疑他的思维问题或目的性问题了。走夜路容易摔跤这是事实,我们也无法怪罪夜晚的黑,与其摔伤了再来救治,我们最简单、经济、有效的办法就是买个手电筒。而怪天黑的人无疑是狡辩,不怕摔伤那是逞能,炫耀伤疤则是矫情,烧钱疗伤则更是受罪又破财的傻蛋。我们的民族是智慧的民族,我们也有集中力量办大事的机制和传统,只要我们真心实意干事情,好多事情还是可以干好的,当然就包括终止已经过度上演的地震悲情剧。




                                                                                              写在芦山4.20周祭之时。
                                                                                                        2013.4.27晚

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 喻志浪 2013-5-17 17:31
地震总是一个伤心的话题,更是一个笼罩在地球物理勘测工作者心上挥之不尽的阴影。
引用 喻甫祥 2013-10-9 11:48
很有见地。

查看全部评论(2)

相关分类

社区首页| 家园首页| 群组首页|关于我们|站点统计|喻氏宗亲网 ( 沪ICP备13033610号-1  

感谢提供网站运行经费的各地宗亲!

GMT+8, 2018-7-20 07:06 , Processed in 0.125151 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! Templates 中华喻氏论坛 © 2001-2011 Comsenz Inc.

返回顶部